47 besökare just nu!

» Ladda ned !

Hör av dig om du har tips idéer hur apg29.com kan bli ännu bättre!

Translate:

Glöm inte bort att tacka Gud för bönesvar

Artikeln har 27 kommentarer på 2 sidor. - Skriv en du också!

1. ! David | 19/01-09 21:33
   
   Jag förstår att du menar att Gud är "flera som använder", men det var inte det (dessutom är det väl bara EN Gud vi kristna talar om?)
   Det är att man skall stava utan vokaler....
   
   Föresten översätter vi flera av de namn du nämnde (de som inte använder latinska alfabetet till att börja med), allt blir inte ens uttalat på samma sätt....
   
   Och uttalet hade inte försämrats av lite vokaler (det använder ju du säkert själv, även om du envisas med att skriva det på psedohebreiska!)....
   
   (precis som mitt namn inte "förstörs" av att man pluggar in dylika i det, trots att dess avsaknad i hebreiskan)
   
2. ! Sam | 18/01-09 14:19
   
   Men om man nu vet att det namn som Han säger till Moses i 2 Mos 3;15 egentligen är YHWH, eller Jer 16:21, och översättarna har bara menat att det ska vara Herren, som dom förklarar i illustrerat bibellexion, är det då fel att använda YHWH?
   Och om man vet det men fortsätter att säga 'gud' trots att man känner till 50 andra gudar, är inte det lite respektlöst eller åtminstone konstigt?
   
   Jag menar vi ser noga till att uttala de flesta namn så nära som möjligt. Vi översätter inte t.ex Osama bin Laden, Gorbatjov, Mao, Springsteen, Annan, Mugabe, osv osv utan försöker att respektera genom att använda och uttala rätt namn, eller hur?
   
   Är det då så att vi genom att använda Gud egentligen inte vet vem vi pratar om eller möjligen talar om en helt annan gud än YHWH?
   
   Namn i Hebreiskan har betydligt mer innebörd än vad vi ger namn idag.
3. ! David | 18/01-09 13:41
   
   "YHWH innehåller inga vokaler men kan uttalas i alla fall. Miljoner har gjort det genom tiderna."
   
   Men eftersom vi i detta land talar (och skriver) svenska (och översätter saker då vi inte talar/skriver hebreiska, ens modern) så varför inte stoppa in dessa?
   
   (och namn har olika uttal beroende på språk, David skrivs (eller uttalas) tex. inte heller lika på svenska och hebreiska men det betyder ändå samma namn! Tror nog Gud fattar det med namn ändå! (se även det med babels torn osv.)
   
   Så varför inte använda svenska här också?
   
   (jo jag vet att detta är smådetaljer, har bara inte förstått varför man skall envisas med att använda ett annat språks (med annan grammatik, textsystem, och uttalsregler (nej, säger du YHWH på svenska med dess grammatik så låter det inte alls som hebreiska orginalet, det är därför man lägger in vokaler normalt, på samma sätt som man gör det i alla andra namn som översätts från hebreiska och saknar dom i orginal!) när vi har ett fullt fungerande språk (Svenska) med sina egna motsvarigheter)
   (likaså ser jag inte någon som använder yhwh eller ens Yhvh som borde vara mer korrekt (i likhet med "Gud" om man envisas med att använda hebreisk quasiöversättning på svenska!))
4. ! JoB | 18/01-09 08:47
   
   Men om man inte accepterar att dessa 50 gudar finns? Jag kan ledigt tala om Tor som "en gud" (=mänskligt uppfunnen eller framglorifierad snubbe), men Gud är inte "en gud", utan.... Gud! Bara avsaknaden av best/obest artikel illustrerar att det inte är ett substantiv. Visst, inte ett namn i mänsklig bemärkelse, men varför skulle Gud ha ett namn i DEN bemärkelsen? Behövde han ropas på av någon innan människor fanns och i det sammanhanget särskiljas från någon av "de andra"? Givetvis inte!
   Om någon frågar mig vem jag är (eller vad jag heter) säger jag mitt namn, och förtydligar möjligen genom att relatera mig till någon anna person, eller vad jag jobbar med.
   När Gud får frågan "Vem är du?" aäger han inte "Jo, jag heter YHWH, du vet, han som skapade det här och gjorde detta..."
   Han svarar "JAG ÄR." Punkt.
   Hur skulle en som fanns innan bokstäver fanns, innan ljud fanns, och som var upphov till dem, kunna ha ett "egentligt namn"?
   I brist på ett sådant uttalar Gud det enda yttrande som alltid varit och alltid kommer att vara sant: "Jag är". Det är i relation med eller till något annat man behöver ett namn - om man så vill har jag mitt namn för restan av världens skull. För att de ska kunna skilja mig från andra som jag, eller för att kunna ropa på mig.
   På samma sätt "behöver" Gud inget namn, det är vi som behöver ha ett sätt att benämna honom. Tror du att Han är ovillig att lyssna om jag har fräckheten att benämna honom "Gud"?
   Slutligen: Det finns tydliga tecken på att "namn" inte förr hade samma spikade innebörd som vi lägger i det idag. Hur ska man annars förstå Jes 9:6 "...och hans namn skall vara: Underbar i råd, Väldig Gud, Evig fader, Fridsfurste"?
5. ! Sam | 18/01-09 06:46
   
   YHWH innehåller inga vokaler men kan uttalas i alla fall. Miljoner har gjort det genom tiderna.
   Om det är oklart hur, så är det bara att fråga en person som kan Hebreiska.
   Gud är en generisk benämning eller titel, inget namn.
   T.ex om man uppmanar att be till gud så kan man mena minst 50 olika gudar som har individuella namn.
6. ! David | 18/01-09 04:01
   
   Man kan ju också påpeka att hebreisk text inte använder vokaler på samma sätt som vårt, det gör det är det måhända lite inkonsekvent att inte göra det på detta på svenska....
7. ! Sam | 18/01-09 03:43
   
   Från Illustrerat Bibellexikon:
   Återgivandet av JHWH med adonaj, Herren, är adekvat utifrån det som i GT säges om JHWH.
   
   Tydligen ville man inte inte använda YHWH's namn utan en beskrivning av YHWH.
   Adonai 'uppfanns' av rabbiner som (utan beaktande av Torah) ansåg att eftersom man inte kan uttala YHWH's namn så måste man använda något annat som inte kan uttalas fel och på så vis inte missbruka G-ds namn.
   eller Elohim's, på Hebreiska.
   Svenska översättare gick på samma linje tydligen.
8. ! David | 17/01-09 22:17
   
   Angående Guds namn...
   
   (det stämmer inte riktigt)
9. ! Sam | 17/01-09 21:55
   
   Jeremia 16:19-21,
   YHWH, my strength, and my fortress, and my refuge in the day of affliction, the Gentiles shall come unto thee from the ends of the earth, and shall say, Surely our fathers have inherited lies, vanity, and things wherein there is no profit.
   
   20Shall a man make gods unto himself, and they are no gods?
   
   21Therefore, behold, I will this once cause them to know, I will cause them to know mine hand and my might; and they shall know that my name is YHWH.
   
   I dödahavsrullarna har man hittat att Hans namn faktiskt är YHWH, inte gud.
10. ! Christer Åberg | 17/01-09 09:55
    
    Kanske visste de inte själva vem Gud är? Då får vi ju tala om det för dem!
    
    "När jag har gått omkring och sett era gudabilder, har jag nämligen också funnit ett altare med inskriften: Åt en okänd gud. Vad ni alltså tillber utan att känna, det predikar jag för er. Gud är den som har skapat världen och allt som är i den. Han som är Herre över himmel och jord bor inte i tempel som är gjorda av människohand." (Apg 17:23-24).
11. ! Sam | 17/01-09 01:51
    
    Christer.
    Gud är ju en väldigt allmän beskrivning. Hur vet vi vilken Gud man bad till?
    Säger du gud till en asatroende så tänker denne på tor, till en muslim- muhammed, hindu-visna osv osv.
    Kristna säger ju självklart att Gud är ju gud men om man vill kvalificera Bibelns Gud så är Hans namn YHWH, eller hur?
    Om man nu ska vara teknisk och bry sig?
12. ! BillMaher | 16/01-09 22:38
    
    Hva med alle gangene mennesker ber uten å bli bønnhørt? Kan det hende at alt som skjer bare er tilfeldig, og at det ikke finnes noen gud?
13. ! Larsson | 16/01-09 22:18
    
    Ja, tack och lov att Gud hör bön!
14. ! Christer Åberg | 16/01-09 21:24
    
    Min poäng var att alla passagerarna bad till Gud som hörde deras bön och hjälpte - räddade dem, då borde man ju också tacka Gud - Eller varför bad de annars till Gud?
    
    För det ska du veta att det finns en risk med att be till Gud - du kan få bönesvar!
15. ! BillMaher | 16/01-09 18:07
    
    Hvor er logikken deres? Hvordan kan dere tenke rasjonelt og likevel tro på Gud?
16. ! arnec | 16/01-09 15:22
    
    Jeg synes også at piloten var flink, og det skal ha seg slik at det er ingen vits å diskutere dette for du har allerede gjort opp din mening. Gud suger. Greit du skal få tenke det. Men ikke kom her og si at vi er loco for å tro at Gud var med å hjalp disse menneskene. Når alt kommer til alt kan vi vel si det samme om dere.
17. ! BadIp | 16/01-09 13:44
    
    Sådant här blir jag mörkrädd av.
    Du kan inte vara så inskränkt och så naiv att du på fullaste allvar tror att gud har någonting som helst med detta att göra?
    
    Vilken kraft från ovan (eller nedifrån) var det som satte igång själva incidenten från första början?
    
    "Herregud" vakna...
18. ! Johan a | 16/01-09 12:58
    
    Du verkar lida av okunskap om du tror att gud och inte en vältränad pilot landade planet..
19. ! Richard | 16/01-09 12:05
    
    Hvis det virkelig er gud, og ikke piloten vi kan takke for at dette flyet utrolig nok fikk landet...hvem er da skyld i at disse gjessene på dette tidspunkt bestemte seg for å fly forran flyet?? Skal vi takke gud for det også??? Nei..dere klarer ikke å overbevise meg om at dette var guds verk..her har piloten gjennomført en fantastisk prestasjon i å få dette flyet trygt ned..og ikke gud! (hvis gud virkelig hadde vært her..hvorfor i alle dager bruker han ikke heller litt tid på å redde liv rundt om i verden hvor det kriges, istedet for å redde 155 amerikanere?? Og jeg godtar ikke svar som: Herrens veier er uransakelige..
20. ! arnec | 16/01-09 10:31
    
    Nei! Det er ikke det han mener. Gud gir bønnesvar på måter vi selv ikke vet. Så la oss si at du skulle kjøre over fjellet og det er masse is. Da er det naturlig for kristne å be at du får en trygg tur over og at det ikke skal skje noe ulykke.
    
    Disse menneskene trodde de skulle dø så de ba. Og ingen døde. Ja piloten gjorde en god jobb, men jeg tror at (siden det er en sjelden tilfelle at nødlandinger går bra) Gud gav piloten fred for nødlandingen.
    
    Jeg skjønner ikke hvorfor dette er så galt. Vi snakker om en Gud som er god og som kun vil det beste og du får helt fnatt. Ville bare si det.

* För att kunna kommentera i bloggen behöver du registrera dig i några enkla uppgifter. Sedan behöver du bara ange ditt användarnamn och lösenord vid kommentar så publiceras din kommentar direkt vid postning! Hjälp?

* Trakasserar du folk? Skriv då inte här eftersom sådant ändå deletas direkt!

* Jag står inte alltid för åsikterna som finns i kommentarerna! Min åsikt och vad jag står för finns i bloggartikeln! Frågor till mig ställs på frågesidan och inte här! (Min åsikt finns ju redan i bloggartikeln).