52 besökare just nu!

» Ladda ned !

Hör av dig om du har tips idéer hur apg29.com kan bli ännu bättre!

Translate:

Det är förnuftigt att tro på Gud

Artikeln har 47 kommentarer på 3 sidor. - Skriv en du också!

1. ! Sanct Clemens | 19/06-09 23:26
   
   Jag har inga förfäder som var apor.
   Jag är ett resultat av ormens fruktsamhet.
   Så det gäller å yngla av sej.
   Nej nu ska jag ringla mej i säng.
   
   
   Far är bar
   Mor os ror
   
   Slutsatts evolusionen är min religion!
2. ! David | 19/06-09 22:44
   
   (ursäkta formatteringen i inlägget ovan, hoppas det går att läsa i alla fall!)
3. ! David | 19/06-09 22:36
   
   >Laeder, som du vet och fått lära dig att DNA "styr" oss, det ligger bakom sjukdomar vi får
   
   >och så vidare. Cellerna i våra kroppar utför jobbet MEN dom styrs inte utav DNA't, finns
   
   >säkert några som "vet" att dom gör det, men här är simpel logik som gör att alla kan förstå
   
   >hur det funkar. Tar man bort DNA't från cellen så överlever cellen och fortsätter att gör vad
   
   >den gjorde innan, utan DNA't, så då kan inte DNA styra cellerna...Eller våran hälsa, det som
   
   >styr cellerna har visat sig vara omgivningen...
   
   Det var en aning missförstånd, DNA är "ritningen" i respektive cell, och producerar
   
   proteiner.. Cellen kan ha ämnesomsättning ett tag utan DNA-kärna, men den kan inte föröka sig,
   
   och reparaionsprocesser går till nästan noll (och för den skull lever den inte så lång tid
   
   efteråt), däremot är det INTE så att DNA:t är någon "hjärna"...
   Många sjukdommar har också med DNA:t att göra (se även ärftlighet allmänt, ungar blir
   
   liknande sin föräldrar, just för att DNA:t som mixas innehåller instruktioner om hur avkomman skall "byggas")
   DNA "styr" även känsligheten mot många sjukdommar (just för DNA:ts proteinproducerande delar varierar mellan individer, och vissa kommer ärftligt)
   
   >Ja David visst det låter bra du säger men att sen verkligheten ser ut annorlunda är något
   
   >helt annat. Har frågat fler gånger men inget svar, hur kom en liten sak som Flour till?
   
   
   (Du menar "Fluor")
   Jo det isolerades i ren form 1886 av Henri Moissan som fick nobellpris för det 1906
   Det är ett i ren form giftigt och reaktivt grundämne...
   (som för den skull klorgas är, denna som blandat med den kraftigt reaktiva metallen Natrium bildar NaCl, dvs natriumklorid (salt) den sistnämnda som därmed också bör vara livsfarlig, eller?)
   
   >Undrar vilken effekt denna har på hjärnan, var det inte nazister och ryssar som använde flour
   
   >till en början i lägren dom hade och var det inte framställt just för krigssyften?
   
   Tyskarna använde den kortvarigt som avlivningsgift i ett läger, de gick dock snabbt över till annat, ryssarnas användning verkar vara en myt...
   
   >Du använder 100% av hjärnan, alltså din hjärna fungera 100%, men hur stor del använder du i
   
   >närvarande och medvetet tillstånd, då pratar vi inte om några 10% utan om just 2%
   
   Jag väntar med spänning på de medicinska artiklar du visar på ditt påstående med!
   
   
   ... Tror du >att dom någon gång i framtiden försöker utvinna energi från oss lågenergi
   producerande >människor?
   
   Det var du som sade "ton med batterier", inte jag
   Man använde människor i massvis på den "gamla onda tiden", men vi är både underhållskrävande, ineffektiva och svaga. (därför ror vi inte danmarksfärjor utan använder motorer tex), du behöver inte ha en stor motor innan den producerar mer än en människa kan (dessutom bara med avbrott för service). Visst finns det många smärre områden där människokraft är bra, men en större generator producerar mer energi än en människa på nolltid!
   (ex. en människa genererar i bästa fall runt 250W under (grovt överdrivet) 12h/dag ger 3kWh/dag. Ett år ger 365.25*3kWh=1095.25kWh=1.09525MWh/år, Minsta kärreaktorn vi har ger drygt 16TWh/år=16000000MWh, detta ger människa/reaktor=1.09525/16000000=
   0.00007 promille=0.07ppm (miljondelar) av vad reaktorn ger, för att ersätta en (liten) reaktor skulle alltså krävas 16000000/1.09525=14.6 miljoner människor som cyklade i betydligt mer än OS-klass 12h/dag....
   Notera att detta är den kärnreaktor som ger MINST energi, alla andra(större) kärnreaktorer (+vattenkraft (och småbitarna från olja och andra ännu mindre delar)) tillkommer....
   
   Bara för att ersätta skruttdelen av energin vi får från alla vindkraftsnurror i sverige skulle vi behöva nästan en miljon människor!
   
   Sverige konsumerar runt 400TWh energi/år, vilket skulle kräva runt 365 miljoner genererande människor (i över OS klass!), och vi är under 9 miljoner här....
   
   Så jag tror det är billigare och enklare (även för en diktatur i den hemskaste dystropi) att bygga vanliga kraftverk istället för att leka "the matrix" (bara mat för dessa miljontals extremt hårt arbetande människor lär kosta några kronor per år!)
   
   Så svaret blir ett rungande NEJ!
4. ! Seeker | 19/06-09 14:18
   
   Laeder, som du vet och fått lära dig att DNA "styr" oss, det ligger bakom sjukdomar vi får och så vidare. Cellerna i våra kroppar utför jobbet MEN dom styrs inte utav DNA't, finns säkert några som "vet" att dom gör det, men här är simpel logik som gör att alla kan förstå hur det funkar. Tar man bort DNA't från cellen så överlever cellen och fortsätter att gör vad den gjorde innan, utan DNA't, så då kan inte DNA styra cellerna...Eller våran hälsa, det som styr cellerna har visat sig vara omgivningen...
   
   
   Ja David visst det låter bra du säger men att sen verkligheten ser ut annorlunda är något helt annat. Har frågat fler gånger men inget svar, hur kom en liten sak som Flour till? Undrar vilken effekt denna har på hjärnan, var det inte nazister och ryssar som använde flour till en början i lägren dom hade och var det inte framställt just för krigssyften?
   
   Du använder 100% av hjärnan, alltså din hjärna fungera 100%, men hur stor del använder du i närvarande och medvetet tillstånd, då pratar vi inte om några 10% utan om just 2%... Tror du att dom någon gång i framtiden försöker utvinna energi från oss lågenergi producerande människor?
5. ! David | 9/06-09 04:15
   
   Till seeker...
   
   Det om den elaka konspirationen av läkare som möts i skumma källarlokaler och uppfinner nya sjukdommar är korkat, och dessutom skadar den sjukvården då paranoida människor undviker behandlingar (och ser till att sjukdomar har lätta anfallsgrupper) tack vare dylikt...
   Läkemedelsföretag tjänar på sjukdommar (givetvis, varför skulle de existera annars?) men dels kanske du noterat att de flesta doktorer (och läkemedelsutforskare) faktiskt i grunden valde sitt arbete för att hjälpa folk, sedan kanske du noterat att dessa hemska behandlingar du yrar om sammanfaller med att vi inte har haft några större epidemier sedan 50-talet? (du kan också notera att de "stackars" människorna i de länder som har utbyggd sjukvård och vaccineringar lever längre än de "lyckliga" människor som "slipper" det....)
   
   "Vem igen tjänar dessa pengar? "
   
   Inte är det dom "onda" statsledarna som faktiskt får pröjsa det i många länder (och det faktiskt är lönsammare ändå än att bara låta folk dö, trots stora läkemedelskostnader)
   
   "varför är vi dom ända som använder bara upp till 5 % av vår hjärna? genomsnittlig människa använder bara 2% av sin kapacitet, Människor som får inslag utav mani beräknas använda upp till 5% "
   
   Det om hjärnan är en vandringsmyt (som du dessutom halverat då det brukar vara "10%" som påstås av de som trodde på myten!)
   
   
   
   "En genomsnittlig människa har lika mycket energi i kroppen som ett ton batterier"
   
   Möjligen om du förbränner denne till aska och tar vara på all energi som avges (eller har EXTREMT dåliga batterier), men jag betvivlar även det i det fallet starkt....
   (källor utanför toksajter tack!)
   Finessen är att vi fungerar effektivt på ganska låg energi...
   Detta är också orsaken till att man INTE använder människokraft till ändamål där en effektiv elmotor funkar mycket bättre (nästan alla faktiskt!)
   (och hjärnan använder dessutom bara 20% av kroppens energi, om du bara talar om den)
   -----------
   Kristen 46
   har bara bevittnat sondraketer, de är nog impande, men skulle gärna vilja se en bemannad (eller ännu hellre, vara med i en :-)
   )
   
6. ! kristen 46 | 3/06-09 15:39
   
   David
   
   Jag tror nog själv att dom varit på månen, men det finns faktiskt folk som tvivlar på¨det.
   
   Jag har många vänner som jobbar på Nasa då vi har bott bara 1 mil från launch rampen vid Playa Linda Beach i Florida.
   Har också själv sett flera launcher och vi har fått se på nära håll då våra vänner ordnat VIP kort åt oss.
   
   He,he! Jag blev halvt förskräckt varje gång de kom ner. Det hördes två riktigt kraftiga smällar och hela huset skakade som om det var en jordbävning på gång.
   En av våra vänner menade att smällen kom när de körde in i jordens atmosfär igenom någon slags ljudvall eller någonting...
   Är inte så kunnig i allt detta, som du hör..*fniss* Men det var nåt sånt...
   Men det var intressant att se launcherna och ibland fick vi kliva upp fem på morgonen och bege oss ut till Nasa för att se det hela.
   Det var ju ca 12-15 launcher på ett år, men oftast sköt de bara upp nån satellit eller dylikt.
   
   Det var massor med folk i stan varje gång då folk kom från hela USA för att se spektaklet.
   Det var bil vans överallt parkerade i dikena längs vägen och ibland fick de stanna i flera dar då själva launchen blev fördröjd.
   
   Ha,ha! En man som vid ett tillfälle stod nära inpå oss när en av färjorna avfyrades blev så exalterad att han ropade med förtjusning att detta är häftigare än när han var med på sin sons förlossning...
   Vissa Amerikaner var ju så till sej att de nästan svimmade! *skratt*
   Dom skrek för full hals när färjan åkte upp.
   
   Ja, det är nog en experience att få se detta, så är du I Florida när en launch är på G så rekommenderar jag dej att åka och titta på spektaklet. Eller kanske du sett det redan?
   
   
   
7. ! David | 3/06-09 14:32
   
   "Varför finns det bara bilder från första gången?"
   
   Fins bilder från alla, har själv filmer från dem (då jag är nörd)
   "
   Hur kommer det sej att flaggan flaggar om det nu inte finns någon luft där?
   "
   
   Det är darrningar du ser (det är en metallstång på över en meter, och ingen luft som dämpar), vid returresan så är det avgaser som "blåser"
8. ! David | 25/05-09 16:24
   
   "Vad har man vetenskapligt upptäckt sedan man möjligjorde månresan?"
   
   Dels har man upptäkt hur månen skapades (meteoritnedslag på jorden , långt innan liv uppstod, resterna bildade månen), även vad månen består av, hur man skulle kunna sätta upp baser där och utvinna syre och metaller...
   Dels har man noggrant kunnat mäta hur snabbt den rör på sig.
   Det är dock sant att det var praktiskt taget endast för nationell PR (det var därför allt temporärt stoppade så tvärt)
9. ! Laeder | 25/05-09 13:48
   
   Seeker, var får du all information ifrån. Ett ton batteri? Och DNA-kod på 3-6-9? Vad är det?
   
   Och att vi bara, och de enda, som använder 2% av vår hjärna.
   
   Allt du skriver låter som new age.
10. ! Tessi | 25/05-09 11:05
    
    Till: Kristen 46
    
    Kanon !!! Håller fullständigt med dig .. ha en bra dag !
11. ! Seeker | 21/05-09 20:57
    
    
    Vad förvånad jag blir Johan-Evangeliet att Rockafeller brothers fond har investerat enorma mängder pengar på det Universistet där killen på din länk Dr Ken Miller jobbar. Kolla upp möjligheter till att dom har DNA koden helt fel, kolla om det skulle vara mer logiskt och fullt möjligt om DNA koden var 3-6-9
12. ! Seeker | 21/05-09 20:25
    
    
    Hej Laeder.
    
    För att inte gå in djupare på positiv energi och dess egenskaper, så kan du väl ringa vilken leg Dr som helst och fråga om negativ energi kan påverka immunförsvaret och detsamma gäller positiv energi, så tror jag att i 99% av fallen får du samma svar. Klart att ett leende inte skulle bota din allergi.
    
    Men vart kommer allergi ifrån då, Tycker vissa saker är konstiga faktiskt, har en hund som är pälsallergiker, skulle något bli skapad med päls utav Gud eller Naturen självt med sådana sjukdomar? Vem vet kanske finns det fiskar som är vattenallergiker...
    
    Vilka var dom främsta utav USA's forskarteam under dess storhet? Kolla upp vart dessa 40 tal nazister kom ifrån och vad dom gjorde innan.Och vad deras forskning var till för.
    
    
    Om du kollar upp så är vi för många som bor på denna planet, 2/3 delar utav oss ska igentligen inte finnas till, från födsel trycker dom in skit i våra kroppar, vaccin för det ena piller för det andra,hur kan det vara logiskt och vetenskapligt vetting att en barn på 5 månader ska ha en spruta fylld med skit för hepatit? Som är en könssjukdom, 96% är sexuelt relaterat, resterande 4% är folk inom vårdesektorn + andra som råkar sticka sig på sprutor.
    
    Du tar en spruta emot influensa men samma spruta kan i många fall göra dig sjukare, och det slår ingen klocka om att detta är fel och trycka in i kroppen.
    
    Hur mycket pengar tror du tjänas på att aids och cancer finns. Vem igen tjänar dessa pengar? Och om jag har ett forskarteam som säger att allt detta hemska elende ni lider utav är genetisk överförbart eller erat eget fel så är det en vattentät historia. Du tjänar pengar du reducerar människor och du slipper alla misstankar om vart det igentligen kommer ifrån.
    
    Om vi kommer från evolotionteorin varför är vi dom ända som använder bara upp till 5 % av vår hjärna? genomsnittlig människa använder bara 2% av sin kapacitet, Människor som får inslag utav mani beräknas använda upp till 5% utav sin hjärn kapacitet, där deras sinnen blir förhöjda och tar dom till en annan dimension, kan du tänka dig en människas möjligheter med 100% hjärnkapacitet, lär inte hända så länge vi gillar vad vi blir tillsagda att vi gillar, så länge vi vet vad vi blir tillsagda att veta, och så länge vi tror på vad vi blir tillsagda att tro på...
    
    En genomsnittlig människa har lika mycket energi i kroppen som ett ton batteri, vad tror du denna energi skulle kunna göra med en kropp vars 100 procentiga hjärna omvandlar allt detta till positiv energi som studsar runt i kroppen...
    
    Om ett senapsfrö har så mycket tro att det kan flytta berg under dess uppgång vad kan våran tro flytta på, inte mycket...
13. ! Johan-Evangeliet | 21/05-09 19:27
    
    Finns det inga bevis för evolutionen?
    
    
14. ! Laeder | 21/05-09 15:28
    
    Seeker, vad är positiv energi? Och hur är det vetenskapligt bevisat att det kan bota sjukdomar? Tror du att jag blir fri från mina allergier om någon kommer in och ler åt mig? Och vad var det du bevisade egentligen i ditt inlägg?
    
    Och vad skulle Standard Oil, för att ta ett av dina exempel, eller för den delen Bank of America ha för intressen att stödja DNA-forskning? För att dom är onda ateister? Dessa bolag vill såklart inte stöta sig med den amerikanska befolkningen som till oroväckande stor andel är kristna och kreationister.
    
    Du får så klart tro på vad du vill. Tomtar, troll, Gud, Jesus, älvor eller knytt. Det gör förhoppningsvis inte någon skada om du tror att de finns. Men de har ingenting med vetenskap att göra.
15. ! kristen 46 | 21/05-09 14:56
    
    Ha,hA! Frågan är ju faktiskt om USA ens en gång faktiskt varit på månen? De flesta tar ju detta som 100% sanning!
    
    Varför finns det bara bilder från första gången?
    Hur kommer det sej att flaggan flaggar om det nu inte finns någon luft där?
    Har dom hittat på detta bara för att visa att de är bättre än ryssarna, som var först i rymden?
16. ! Johnny S | 21/05-09 13:11
    
    Seeker, det blir mycket roligare att läsa om du har STYCKESINDELNING!
17. ! Seeker | 21/05-09 09:58
    
    God Morgon Hato
    
    På vilket sätt har du ställt mig emot väggen? Din inställning är fel från början och du är inte mottaglig för en disskusion. Gång efter gång placerar du in mig i ett Fack "dom" "dessa", Jag är inte ens till namnet Kristen, gick ur Kyrkan, för något år sen Gifte mig borgerligt och mitt barn är inte döpt. Gillar att läsa dom "gamla" böckerna Gamla Test, Koranen, Nya Test. Tror på Jesus väldigt mycket, tror att han var en profet som ville det bästa för människorna tror att han va före sin tid med förståelsen för skapelsen, naturen och dess innerbörd, tror väldigt mycket att han kunde väcka tillbaka människor som var döda dock inte fysiskt döda men spirituellt döda. Vad troende kallar spirituellt, andligt kallar vetenskapsmän energi. Dom kom fram till det rätt sent dessa vetenskapsmän medans det stog i "gamla" böckerna tusentals år sedan. Skulle du inte hålla med mig om att det vetenskapligt bevisat att positiv energi kan bota sjukdomar av olika slag? Ser inte varför inte Jesus skulle kunna ha botat, Jag skrev till dig i tidigare innlägg att allt ska kunna bevisas, och det kan det också, nu har jag bevisat två saker för dig från "gamla" böcker. Verkligheten är den dock att bibeln har blivit omskriven ett antal gånger och tyvärr har det kommit in en del egna teorier och åsikter som inte är den absoluta sanningen, Från början stod det i bibeln att det är förbjudet att äta griskött, det kom att ändras sedan, men du kan studera själv med hjälp utav dagens forskning om griskött är nyttigt för människokroppen. Handlar inte om att grisar är skitiga djur på något sätt men vad finns i deras kött som inte är nyttigt för människokroppen? Jesus hade samma fiender då som vi har idag "Storebror", En grupp på få som kontrollerar många, sanningen kan inte förändras vilket det inte gjort heller, jag frågade vem som stod ekonomiskt bakom DNA forskningen, fick dock inget svar men det är Rockafellers, Bankmän, som försöker äga så mycket som möjligt utav denna jord och styra den, vad deras forskare kommer fram till bakom stängda dörrar ska du nog inte lita dig blind på.Var inte länge sedan forskning kom fram till att hjärtat är igentligen en hjärna, och med all denna vetenskap vi har idag om människo kroppen så är det bara fler och fler som lider av sjukdomar, sannerligen hjärt och kärl sjukdomar, klart vi får höra och läsa att detta handlar om fettman osv men ingen frågar sig hur vissa stammar runt omkring jorden äter bara animalisk fett men lider inte utav hjärt och kärl sjukdomar, Forskningen vill inte lösa den gåtan för oss. Man vet vad som levde och dog för miljontals år sedan, man vet hur allt startade man vet allt som händer i människokroppen men vem har bevisad vad som händer med energin man har i sig när kroppen dör fysiskt? Dör energi med den fysiska kroppen?
    
    Som jag sa Hato allt går att bevisa man ska inte läsa sig blind på ord, det är bara vägskyltar, riktningen får du välja själv.
18. ! Hato | 20/05-09 23:28
    
    Seeker
    
    Du är defensiv, precis som de flesta kreationister när de ställs emot väggen.
    
    Jag kan förstå det, med tanke på att det inte finns några bevis som talar för att det ni säger är sant.
    
    Att man inte kan motbevisa guds existens, är inget att skryta om, när man inte har några faktiska bevis som talar för gud existens.
    
    Dessutom så bevisar ditt inlägg till mig, snarare att du inte riktigt vet någonting om det, som du så tvärsäkert yttrar dig om.
    
    "frågan är om du tror på det du säger själv Big bang, seriöst? Lika troligt som att jag skulle kasta in en handgranat i skogen bland massa träd det blir en explosion och från detta bildas det ett perfekt trävardagsrum där allt stämmer på millimetern. Det är vetenskapligt bevisat utav icke troende vetenskapsmän att om någon var annorlunda i universum hade inte något annat funnits, och att detta perfekta skulle ha skapats från en explosition är troligt men ändast i en Hollywood film. Har alla glömt att evolutionen var EN mans påhitt, inget annat en bara TEORI som människor tog till sig och acceptera som sanning, och med all rätt, varför inte, en människa kan bete sig hur som och det accepteras eftersom vi är ju bara rovdjur, samlare och bla bla bla allt förutom människor..."
    
    Att det som sagt fortfarande finns stora kunskapsluckor rörande universums ursprung, som Big Bang teorin tar upp, betyder inte att det bevisar att gud har skapat universum.
    
    I så fall kan jag säga att rymdsvampar skapade universum, med samma trovärdighet som du påstår att gud gjorde det.
    
    Eftersom ingen av oss vet exakt hur det har gått till.
    
    Även...
    
    Hela det här stycket av din text, som att evolutionen "bara är en mans påhitt" och att det bara är en "teori" visar att du inte har några sak argument att komma med, eftersom det inte är en man påhitt eller "bara en teori"
    
    Det enda det visar är att du är okunnig om vad vetenskapliga teorier innebär och framförallt rörande evolutions teorin.
    
    Att du som alla andra kristna, bara radar upp falska myter om evolutionen, som; " att det bara är en teori", en myt som avfärdats och förklarats sedan länge, men som tyvärr inte går in i skallen hos vissa...
    
    
19. ! Laeder | 20/05-09 22:15
    
    Faktum är att vetenskapen har mängder med bevis. Det finns t.o.m. fossil som visar hur ett landdjur har har utvecklats till val. Och vilka bevis är det som har veknat? Det finns inget fortgående misslyckande. För varje framsteg inom mikrobiologi blir stödet för evolutionen allt starkare. DNA kullkastade inte evolutionen, det stöder den. "Om arternas uppkomst" gavs ut för 150 år sedan och stödet för Darwins teorier blir bara starkare. 12 olika radiometriska metoder pekar på en jord som är omkring 4,5 miljarder år gammal.
    
    "Vad kan de hitta? vad söker de? är inte frälsning, kärlek, trygghet, frid det vissentliga att ha?" Tro det eller ej, men vetenskap handlar om just vetenskap. Men precis som vi så litar kreationisterna på forskning när det gäller medicin. Där hjälper det tydligen inte att be. För Gud helar ju bara sjukdomar som vanligtvis går över av sig själva. Vi (jag tillhör också dom) som förlorat någon kroppsdel lär vänta förgäves. I mitt fall bara en fingertopp, men iallafall.
20. ! Seeker | 20/05-09 21:55
    
    Hato defensiv = sanning?
    
    Det finns inget defensivt med det jag skriver. Vart stod det först att jorden kretsar kring solen och inte tvärt om? Vart stod det först om hur vi är skapta vad vi består utav, och en hel del annat. Om vetenskapsmän bestod utav troende med ett öppet sinne och logiskt tänkande så hade vetenskapen legat ljusår före sin tid och betydligt längre fram i utveckligen än vad den är idag... Och ja jag tror på det där själv Frågan är om du tror på det du säger själv Big bang, seriöst? Lika troligt som att jag skulle kasta in en handgranat i skogen bland massa träd det blir en explosion och från detta bildas det ett perfekt trävardagsrum där allt stämmer på millimetern. Det är vetenskapligt bevisat utav icke troende vetenskapsmän att om någon var annorlunda i universum hade inte något annat funnits, och att detta perfekta skulle ha skapats från en explosition är troligt men ändast i en Hollywood film. Har alla glömt att evolutionen var EN mans påhitt, inget annat en bara TEORI som människor tog till sig och acceptera som sanning, och med all rätt, varför inte, en människa kan bete sig hur som och det accepteras eftersom vi är ju bara rovdjur, samlare och bla bla bla allt förutom människor...
    
    Vad har man vetenskapligt upptäckt sedan man möjligjorde månresan? Bara en tävling där det gäller att vara först och ta patent och tjäna $$$, vem står ekonomiskt bakom DNA forskningen? Här är något alla har hört talas om, Reklamen med listerin Flour, där dom säger vetenskapligt bevisad att bekämpa karies osv, finns nästan i varje hem men hur kom flour att bli till? Mestadels av det vi konsumerar i dricka och mat idag torkar ut kroppen som består utav 80% vatten, behövs det en vetenskaplig bevisning om vad detta göra med intellektet? Varför ska någon göra sig besvär att försöka hitta sanningen när man har andra som letar, hittar och berättar för en

* För att kunna kommentera i bloggen behöver du registrera dig i några enkla uppgifter. Sedan behöver du bara ange ditt användarnamn och lösenord vid kommentar så publiceras din kommentar direkt vid postning! Hjälp?

* Trakasserar du folk? Skriv då inte här eftersom sådant ändå deletas direkt!

* Jag står inte alltid för åsikterna som finns i kommentarerna! Min åsikt och vad jag står för finns i bloggartikeln! Frågor till mig ställs på frågesidan och inte här! (Min åsikt finns ju redan i bloggartikeln).