45 besökare just nu!

» Ladda ned !

Hör av dig om du har tips idéer hur apg29.com kan bli ännu bättre!

Translate:

Är det interreligösa klimatmötet i Windsor ett tecken på att Antikrist styre närmar sig?

Artikeln har 178 kommentarer på 9 sidor. - Skriv en du också!

1. ! Andre_Bergstrom | 10/11-09 00:58
   
   Ang. Laestadiansk församling...
   
   Jag är tacksam för att jag är uppvuxen i denna ->
   
   André Bergström
2. ! Johnny S | 6/11-09 00:26
   
   "Det var mitt sista svar till Lampa. Det är inte värt att ödsla energi på någon som är så ignorant, respektlös och otrevlig"
   
   Bra Laeder. Svara inte på det Lampa skriver, det blir bäst så.. Hallelutjosan
3. ! Rolf Lampa | 5/11-09 19:54
   
   Sanningen får helvetet att bäva
   
   Misve skrev,
   >> Men enl. bibeln sker denna "överbevisning" på
   >> ett betydligt djupare och kärleksfullare plan än
   >> genom din ignorans och stridslystnad!!'
   
   Jesus och Paulus (mfl) argumenterade utifrån skriften. Jesus blev dödad, de tyckte inte att han var kärleksfull när han avslöjade synd och religiösa hycklare. Även apostlarna dräptes.
   
   Du anger inte på vilken punkt jag uttalat mig okunnigt i diskussionerna här.
   
   En önskan och vägran att acceptera lögner, och att de sprids av människor som tjänar Satan men l´kallar sig kristna, väljer du att kalla för "stridslystnad". Jaha.
   
   Jag är inte med in någon Laestadiansk församling och har inga planer på att bli det heller.
   
   //Rolf Lampa
   
4. ! David | 5/11-09 19:00
   
   "att det är ens eget fel att man inte haft viljan att lära sig som väl är 'David':s budskap "
   
   Absolut inte, men att innan man talar om att de som man anklagar inte begriper vad dom har studerat och jobbat med hela livet, så är det fint att tala om varför man själv vet bättre än dom (och pamplettläsning räknas inte så högt då)
   
   Det är inte att "förakta" dom, men du tror antagligen inte att någon som inte gått utbildning och arbetat med det är en speciellt pålitlig person om hjärnkirurgi, dessa ämnen vi diskutterar är oftast betydligt svårare teoretiskt sett på den nivå som han kräver att jag skall "veta" exakta svar på (som före/under inflationen av kosmos (eller cykliskt universum-teorier)), och när jag talar om att jag inte är på den utbildningsnivån hånar han dessutom mig...
   (naturligtvis fortfarande utan att våga tala om sin nivå)
   
   
   
   "Han tjatar också oavbrutet om samma saker på folk"
   När dom inte vill svara på enkla frågor så är det onekligen ofta jag gör det, påstå inte att inte folk frågar mig också (och till skillnad mot många här brukar jag svara)
   
   (PS, rymd-, och civilingenjör elektronik, inte "bara" den första...
   Jag antar fortfarande "grundskola" är högsta på Lampa, tvivlar ens gymnasium)
   ----------------
   
   Ho hum, då var det mer om saker han inte begriper sig på ett smack...
   Nåväl....
   
   "inte gärna vill kalla snabb kosmisk expansion för ""explosion" (se nedan). "
   
   Det är för att en explosion sker i något, detta är alltet i sig själv som expanderar, liknelsen är "explosion", men det är inte det utan bara en liknelse med saker vi känner till, detta är ett fenomen som vi inte har några bra referenser för...
   
   Jämföra det med en atombomb är bara ytterligae en dålig liknelse, så varför gör du ens det? (kärnvapen påverkar inte rymdtiden ett smack, detta var rymdtiden i sig som ändrades, tillsammans med allt i det!)
   
   Dessutom begär du att saker i extrema förhållanden skall vara motsvarande som nu...
   
   "Och precis därför, dvs eftersom RUMMET inte var LITET länge nog (för att ljuset skulle hinna ut i hela), DÄRFÖR fungerar inte inflate. Inflation expanderar nämligen rummet (universum) snabbare än ljusets hastighet! "
   
   Det är just det som Inflation förklarar (LÄR DIG VAD DU TALAR OM FÖRST!)
   att saker som först kunde påverka varandra, snabbt skildes åt vid inflationen, och inte efter detta kunnat påverka varandra igen för att de inte varit i kontakt eller ens kunnat utbyta strålning sedan dess, Utan Inflation så skulle aldrig (om tiden startade vid "0") dom kunnat påverka varandra eftersom helt enkelt inte ens ljus hunnit mellan dom.
   Men som sagt var, inflation (som var en "påhängssak" som först senare hittades bevis/indicier för) var för att bland annat förklara det...
   Tid är också en diskussionssak "före" inflationen.
   Detta ögonblick (i brist på bättre term), kickade också till tid till dess riktning enligt flera av teorierna..
   
   "Och Davids lögner och hån mot de "okunniga" slog alltså tillbaka på honom själv,"
   Jag "hånar" inte okunniga (och vad slogs tillbaka och hur?), inte ens på det sätt du hånar kunskap och utbildningar!
   
   Men däremot så är det allmänt ett faktum att om man uttalar sig och påstår man är bättre än dumma/onda/oförstående vetenskapsmän (anonyma givetvis) är det klädsamt att tala om varför man kan mer än dom som studerat hela livet i ämnet och jobbar med det!)
   
   Om någon påstår dom kan operera bättre än en kirurg och har bättre kunskaper i ämnet är det fint att visa på om denne gått läkarutbildning och gärna arbetat med det i alla fall och inte bara sett romantiska tvåloperor i läkarmiljö på TV....
   
   Så vad ÄR din högsta utbildning nu?
   
   (sedan kan du ta det om att ingen behållit bitar/skinn av dinosarna på medeltiden och att alla andra fysiska spår är utplånade (graveringen räknas inte mer än graveringar av andra mytologiska monster!)
   
5. ! Rolf Lampa | 5/11-09 18:25
   
   Guds Ande skapar klassisk otrivsel
   
   Laeder sade,
   >> Det var mitt sista svar till Lampa. ... någon som är
   >> så ignorant, respektlös och otrevlig.
   
   Det har i alla tider ansetts opassande att säga sanningen. Med sanning menar jag i första hand vad bibelns säger, i övrigt "så vitt känt".
   
   Och detta att veta något "så långt vi känner till" innefattar falsifiering av olika saker.
   
   Ignorant betyder "okunnig". Jag har försökt visa visa att uppblåsthet och så kallad "kunskap" som reser sig högt upp emot Guds ord är... förakt för Gud och dem som tror på Honom. Förutom vanlig okunnighet.
   
   Jag visar inte respekt för uppblåsthet och förakt, jag avslöjar den (om jag bara får nåd att göra det). Från lögnarens perspektiv har jag inte respekt för hans lögner.
   
   Resultatet blir att lögnare känner en stark otrivsel, orsakad av det bibeltroende kristna säger. Och vi kallas då "otrevliga".
   
   Guds Ande skulle överbevisa världen om synd. Sanningen skapar då en klassisk otrivsel hos dem som hatar sanningen. För det har den alltid gjort.
   
   // Rolf Lampa
6. ! A. | 5/11-09 18:01
   
   Vad spelar det för roll vad för utbilning och skolning en person har? Man måste väl kunna prata om saker för det. Om en person kommer med något så är det väl bara att bemöta det då -- vad har skolning med det att göra? Och alla har vi ganska säkert skolning, även om de flesta inte lika hög som 'David' i och för sig med sin högskoleingenjörsexamen (3 år, rymdteknik?). Det konstiga är ju också att vad en människa än kommer med vare sig det är sin egen utbildning, eller artiklar, länkar, källor etc., så säger han bara att "Okej, men det räcker inte, mer än så behöver du komma med!", sen kommer man med mer och då svarar han på samma sätt. Han tjatar också oavbrutet om samma saker på folk, troligtvis för att få de att börja tvivla och känna sig som framfusiga (trots att sakerna han tjatar om är saker som ingen ens tagit upp).
   
   Själv har jag alltid haft svårt med siffror så ämnet matematik t.ex. blir då ganska svårt för mig, liksom fysik p.g.a. att man använder så mycket matematik där. Hur många gånger man försökt bli bättre på detta vet jag inte har npg tappat räkningen, men att då få höra att det är ens eget fel att man inte haft viljan att lära sig som väl är 'David':s budskap -- ja det är väl bara för att anklaga folk (taskigt).
   
   Och på tal om att förolämpa så kan man ju bara fråga alla de som 'David' tampats med under tiden han varit på detta forum -- undrar om de har fått intrycket att han är en varmhjärtad kristen?
   
   Alla gaddar tydligen ihop sig för stunden mot 'Lampa' denna gång, förut har det varit en massa andra (precis som i skolan att några gaddar ihop sig mot en person). Orsaken är väl ganska uppenbar i detta fallet: 'Lampa' har en stark vilja (och det är ju hemskt i detta samhälle tydligen, ses förmodligen som ett hot), en beslutsamhet att stå fast vid att skydda kristendomen mot irrläror, kanske han är tuff i och för sig men det kan nog behövas mot tuffa och hårdföre 'David'.
   
   När det gäller Hato, Johnny S, Laeder, misve, så hakar de som vanligt på allt 'David' skriver och skyddar honom (tar hans parti). Jag har heller aldrig sett 'David' gå emot nån av dessa personer annat än i detaljer som t.ex. om de glömt ett kommatecken i sin text, däremot går det tydligen väldigt bra att attackera C Åberg i nästan alla artiklar han skriver (okej, nån gång har han skrivit nåt bra om Åbergs artiklar men det är väl inte ofta det).
   
   
   
   /Andreas
   PS: Dinosaurier på gatorna i 1400-talets England går väl an sålänge de har reflexer på sig och visar sunt trafikvett DS
   
   
7. ! Rolf Lampa | 5/11-09 17:20
   
   "Uppblåsning" går bra, men inte "explosion"?
   Laeder,
   >> "inte någon explosion"
   
   Men ordet "uppblåsning" går bra? (inflation på Eneglska). Du fattar? Man kan alltså använda ordet "blåsa upp" saker (utan ett rum), men inte "explodera"? Vad är logiken i din invändning?
   
   Men jag vet detta, och påpekade också, att man inte gärna vill kalla snabb kosmisk expansion för ""explosion" (se nedan). Men för att visa på dribblandet med termer visade i mitt inlägg på en enkel jämförelse, så här sade jag:
   
   > PINSAM EXTRASMÄLL PÅ SMÄLLEN
   >
   > Kosmologer vill dock inte kalla sin mystiska
   > "inflation" för "explosion", men om man jämför
   > "uppblåsningen" med sprängkraften i atombomben
   > över Hiroshima så orsakade denna en maximal
   > tryckvåg på ca 280 meter per sekund.
   >
   > På en sekund skulle den exploderande klumpen då
   > (om vi antar att började från en meters diameter)
   > ha expanderat ca 560 gånger (280 meter åt båda
   > hållen). Den påhittade kosmiska "uppblåsningen"
   > skulle i jämförelse ha expanderat universum med
   > femtio gångers magnitud. Eller med siffror: > 100,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000
   > gånger... på mindre än 10^-33 av en sekund.
   
   OK, din tur
   
   Laeder, nu är det din tur, kan man "blåsa upp" (inflate) någonting utan att ha ett rum?
   
   // Rolf Lampa
8. ! Rolf Lampa | 5/11-09 17:05
   
   Dödligt gammalt knep
   
   Leader sade,
   >> Du verkar ha missförstått lite av vad Big Bang var för något.
   >> Det var inte någon explosion I rummet. Det var en explosion AV rummet.
   
   Inflation står för en expansion av universum. Detta är precis vad mitt argument bygger på - men med tillägget att rummet utvidgades alltför snabbt! (se nedan)
   
   Men nu kör du med ett gammalt vanligt knep: "Du missförstår nåt som du inte har sagt"-knepet. Du ljuger alltså.
   
   Felet - igen
   
   Och precis därför, dvs eftersom RUMMET inte var LITET länge nog (för att ljuset skulle hinna ut i hela), DÄRFÖR fungerar inte inflate. Inflation expanderar nämligen rummet (universum) snabbare än ljusets hastighet!
   
   Och att någonting sker snabbare än ljusets hastighet är inte ett obetydligt problem. Man kan inte "förklara" det kända (distributionen i CMB) med det okända. Inte om man menar sig vara vetenskaplig i alla fall.
   
   Och Davids lögner och hån mot de "okunniga" slog alltså tillbaka på honom själv, och nu även på dig.
   
   Lögn är ett fult och giftigt gammalt knep, det dödar den som använder det.
   
   // Rolf Lampa
9. ! David | 5/11-09 16:54
   
   Som andra påpekat, förolämpningar (och tom. hot) är hans vanligaste metod, ignorera svar, smita från direkta frågor och "quote-mining" ur pampletter är en annan....
   
   Likaså det med att påstå sig bättre än vetenskapsmän på deras områden (givetvis utan bevis)....
   
   Som sagt var, Lampa, vad är din högsta utbildning?
   (helst i respektive kosmologi, biologi, fysik och parleontologi, men saknas det duger utbildningsgrad (högskolelinje, gymnasiekurs, slutförd grundskola?))
   
   
10. ! Laeder | 5/11-09 16:35
    
    Det var mitt sista svar till Lampa. Det är inte värt att ödsla energi på någon som är så ignorant, respektlös och otrevlig.
    
    Hallelutjosan och jamen på er allihop
11. ! Laeder | 5/11-09 16:32
    
    Lampa,
    Sluta säga att David påstår att Gud ljuger eller att han föraktar Jesus. Du har totalt missuppfattat precis allt han skrivit.
    
    Vad han säger är att Gud inte ljuger, men för att kunna hålla dina fantasier för sanna så måste Gud ljuga i naturen. Det är med andra ord DU som påstår att Gud ljuger.
12. ! Laeder | 5/11-09 16:29
    
    Lampa,
    Du verkar ha missförstått lite av vad Big Bang var för något. Det var inte någon explosion I rummet. Det var en explosion AV rummet.
    
    'termen "stor smäll" leder tanken till någon sorts explosion, vilket inte är alldeles olämpligt som jämförelse, utom att den stora smällen inte var någon explosion i rummet, utan av rummet. Likaså var den stora smällen ingen explosion i tiden, utan av tid. Både tid och rum skapades i det ögonblicket.'
    
    Simon Singh
    
    Det blir med andra ord meningslöst att tala om ljusets hastighet under själva "explosionen".
13. ! misve | 5/11-09 16:18
    
    "David, en sista gång: Den som förför en av Jesu minsta, för den vore det bättre om en kvarnsten hängdes om hans hals och han sänktes i havets djup.
    
    Du håller på att själv dra åt snaran kring din egen hals."
    
    Fruktansvärt!!!!
    Lampa snackar om förföljelse.
    Motargument och avslöjanden om Lampas okunnighet och otrevliga attityd (har han förtjänstfullt bevisat själv) och fullföljs av regelrätta hot!
    Naturligtvis kommer inte Lampa själv att gå till handgripligheter, men hoppas säkerligen att hans mästare skrider till handling.
    
    Det är tydligen farligt att inte hålla med Lampa .
    
    MS
14. ! Rolf Lampa | 5/11-09 15:47
    
    Den du föraktar kan hjälpa
    
    Hur var det nu igen, du har inte förklarat hur ljuset kunde hinna med. Inflationens påstådda expansionshastighet är alltså mycket högre än ljusets hastighet. Vilket betyder att universum (under den korta tänkta uppblåsningsfasen) inte tillräckligt länge var litet nog för att ljuset skulle hinna nå överallt.
    
    Alltså stämde inget av det du sade, varken om CMB eller om de skapelsetroende (som pekar på problemet).
    
    Och du förstod inte att Genetiska Algoritmer bara fungerar för målstyrd optimering (inte den tänkta "evolutionen" i naturen).
    
    Och som reaktion sade du skapelsetroende, som nog förstår mer än du tror, "inte bryr sig om kritik eller" att det inte läser "allmänt tillgängliga data" och "istället går till "argument".
    
    Herren ger och Herren tar
    
    Jag tror nu att jag förstår bättre varför du ogillar argument och varför du nu slingrar dig och flummar om annat. Din uppblåsthet har gjort dig blind. Gud håller på att ta bort förståndet av dig. Glöm inte att Herren ger och Herren tar (dock av helt olika skäl i olika fall).
    
    Last call
    
    David, en sista gång: Den som förför en av Jesu minsta, för den vore det bättre om en kvarnsten hängdes om hans hals och han sänktes i havets djup.
    
    Du håller på att själv dra åt snaran kring din egen hals. Och eftersom jag har annat att göra kan jag inte hjälpa dig att upptäcka detta mer än jag redan gjort.
    
    Sök hjälp hos Herren Jesus, dvs den du föraktar. Bara han kan hjälpa.
    
    // Rolf Lampa
15. ! David | 5/11-09 14:08
    
    "(varför skall 1400-tals dinos vara "sannare"? (för att det stämmer med din åsikt?)"
    Skulle det naturligen vara (han påstår ju i alla fall inte att det var från framtiden
    )
    
16. ! David | 5/11-09 14:02
    
    ""ingen behöll minsta bit av något, trots trofevärdet och storleken...""
    "Så du kan inte läsa så bra heller? Bitar saknas, men på delen som är kvar (på bild) finns dinosaurierna."
    
    Jag talade som du skulle förstått om du läst det, inte om delar av verket, utan om DELAR av DINOSARNA (ben, skinn osv) man tog trofeer redan då (och tidigare då dinos skulle existerat före dess också enligt dig)
    
    Du säger att din gravering är "bevis", varför är inte motsvarande om enhörningar, kentaurer, sjöjungfrur, havsormar slingrandes runt och krossandes stora segelskepp likaledes "bevis" på att dom existerat (likaså där finns inga fysiska bevis för deras existens, men det är BETYDLIGT mer "avbildningar" och historier om dom! (varför skall 14000-tals dinos vara "sannare"? (för att det stämmer med din åsikt?)
17. ! Johnny S | 5/11-09 10:27
    
    Min åsikt angående Davids diskussion med Rolf Lampa:
    
    David, han är endast ute efter att vara elak mot dig så det är bara att lägga ner diskussionen omedelbart. Slösa din energi på någon annan istället.
    
    Han är inte seriös, utan har bara som intresse att sprida hat samt att vara oförskämd. Sluta att diskutera med honom och ignonera honom bara det tjänar vi alla på.
    
    Over and out!
    
18. ! Johnny S | 5/11-09 00:16
    
    David, du skrev:
    "OK, hur är det med högskole (eller ens gymnasium)-biten då?"
    
    Jag har gått fem år på universitetet, men ingen naturvetenskap alls.
    
    David, snälla kan du inte börja skriva vem du citerar nu, bättre sent än aldrig, lättare att läsa och förstå då. Ok?
    
19. ! Johnny S | 5/11-09 00:13
    
    Roffe,
    jag känner mig verkligen ärad att du fick idén fettexta pga mitt initiativ, men snälla gubben, kan du inte skippa den där rubriceringen det känns inte som en personlig diskussion då utan som någon slags uppsats...
20. ! Rolf Lampa | 5/11-09 00:00
    
    Kan du inte ens engelska?
    
    David skrev,
    >> Glöm inte det om varför ingen behöll minsta bit av något,
    
    Så du kan inte läsa så bra heller? Bitar saknas, men på delen som är kvar (på bild) finns dinosaurierna. Lite nötta är de, men de är kvar. Länken igen: ( ). Vill du att jag översätter?
    
    // Rolf Lampa

* För att kunna kommentera i bloggen behöver du registrera dig i några enkla uppgifter. Sedan behöver du bara ange ditt användarnamn och lösenord vid kommentar så publiceras din kommentar direkt vid postning! Hjälp?

* Trakasserar du folk? Skriv då inte här eftersom sådant ändå deletas direkt!

* Jag står inte alltid för åsikterna som finns i kommentarerna! Min åsikt och vad jag står för finns i bloggartikeln! Frågor till mig ställs på frågesidan och inte här! (Min åsikt finns ju redan i bloggartikeln).