http://www.apg29.se/blogg.php?artid=1591 (c) www.apg29.se Människans girighet avslöjas i Pirate Bay-målet - Bloggkommentarer apg29 Jag är inte orolig att det varar speciellt länge :)]]> http://www.apg29.se/blogg.php?artid=1591#15445 http://www.apg29.se/blogg.php?artid=1591#15445 Mon, 20 Apr 2009 00:56:03 +0200 David David Ska jag ringa efter hjälp, adrenalin, syrgas????]]> http://www.apg29.se/blogg.php?artid=1591#15443 http://www.apg29.se/blogg.php?artid=1591#15443 Mon, 20 Apr 2009 00:44:33 +0200 Sam Sam
Jag vet att det gjordes försök, bla i Japan med ljuskänsliga DVD:s som förstördes (på ett par genomspelningar), man slängde dom alltså efter att ha tittat på dom...
Det slog dock inte (och givetvis kopierade folk dom ändå, och fick alltså kopior som var bättre (då de inte förstördes) än orginalet)....

"Om man fixar microchips i alla så borde det ju vara möjligt att kontrollera hur många gånger man tittar på en film och från vilken DVD."
Var lugn för att de kommer att försöka med det på något sätt, men i slutändan så måste det visas på en TV, och kan man se den kan man också kopiera den på något sätt...
(lite stöd för kryptering finns dock i nya HDTVsystemen)

Blueray var inte knäckt än (sist jag tittade för några månader sedan) men det är bara en tidsfråga, och även här skall det ju visas på display i slutändan....

Håller med dig fullständigt
om det med att är dumt... (GASP! :) )
(men de har sugit ut en massa $$$$ de senaste decennierna, och har svårt att inse att sötebrödsdagarna är över!)

]]> http://www.apg29.se/blogg.php?artid=1591#15442 http://www.apg29.se/blogg.php?artid=1591#15442 Mon, 20 Apr 2009 00:37:51 +0200 David David Varje gång någon hittar på något nytt, smart kopieringsskydd, så är det någon cracker som tar sig förbi det, vilket i slutändan vanligtvis innebär att de enda som besväras av skyddet är de som är lagliga och verkligen köpt produkten. Och som då får genomlida diverse "det är olagligt att kopiera denna produkt"-meddelanden, "Microsoft Genuine Advantage" och liknande. Sådana tas givetvis bort från "piratade" versioner, så de enda som ser dem är de som det inte angår. Ganska ironiskt egentligen....]]> http://www.apg29.se/blogg.php?artid=1591#15440 http://www.apg29.se/blogg.php?artid=1591#15440 Sun, 19 Apr 2009 23:40:23 +0200 CarlG CarlG Jag menar om man nu bara hyrt den så borde man ju bara se den en gång eller hur?
Och även om man köpt den så kan det ju bli missbruk. Borde inte man betala per visning?
Om man fixar microchips i alla så borde det ju vara möjligt att kontrollera hur många gånger man tittar på en film och från vilken DVD.

Hela grejjen är dum tycker jag.
]]> http://www.apg29.se/blogg.php?artid=1591#15439 http://www.apg29.se/blogg.php?artid=1591#15439 Sun, 19 Apr 2009 23:12:41 +0200 Sam Sam http://www.apg29.se/blogg.php?artid=1591#15436 http://www.apg29.se/blogg.php?artid=1591#15436 Sun, 19 Apr 2009 21:49:32 +0200 Ludvig Ludvig
Och detta gäller orginalet - en kopia får aldrig kopieras. Så tolkar åtminstone jag den svenska lagstiftningen på området - se 12§ i lagen som länkas nedan:

]]> http://www.apg29.se/blogg.php?artid=1591#15435 http://www.apg29.se/blogg.php?artid=1591#15435 Sun, 19 Apr 2009 21:46:51 +0200 Ludvig Ludvig Nu såg jag att jag läste fel i Ludvigs senaste svar... Excuse me! Jag kan då tillägga att många av de DVD som tex finns i videobutikerna tycks sakna kopieringsskydd.

Jag kan väl inte tro det kan bero på kopieringsskyddet att filmen inte får kopieras vidare, skulle alltså en film utan kopieringsskydd vara fri att dela med sig av? Isåfall är ju alla AVI-filer som delas ut på BIT-torrent helt lagliga efterson där finns ju inte något kopieringsskydd kvar efter att filmen konverterats i formatet.]]> http://www.apg29.se/blogg.php?artid=1591#15434 http://www.apg29.se/blogg.php?artid=1591#15434 Sun, 19 Apr 2009 21:28:17 +0200 Johnny S Johnny S
Jag har dock ypperligt svårt att tro att DVD-filmer får kopieras och ges bort, hur kommer det sig då att fildelning av filmer är ett brott?

"Vad är skillnaden att kopiera 4 DVD och ge till vänner mot att låta 4 vänner låna en och samma DVD?"

Ja, skillnaden är ju att om du kopierar så har 4 av dina vänner 4 DVD-filmer som dom kan se när dom vill och i sin tur kopiera till andra. Ungefär som en slags fildelning, fast utanför nätet.

Skillnaden mellan detta och fildelningen är ju då att fildelningen når så enormt många fler människor snabbt genom den teknik som finns idag på internet. Ligger själva brottet i åtkomligheten isåfall, om man nu skall tro på Ludvigs resonemang?
]]> http://www.apg29.se/blogg.php?artid=1591#15433 http://www.apg29.se/blogg.php?artid=1591#15433 Sun, 19 Apr 2009 21:24:02 +0200 Johnny S Johnny S http://www.apg29.se/blogg.php?artid=1591#15431 http://www.apg29.se/blogg.php?artid=1591#15431 Sun, 19 Apr 2009 20:58:45 +0200 Sam Sam Nej, DVD-film är inte tillåtet att kopiera och ge bort, men det beror endast på att du måste bryta kopieringsskyddet - inte själva kopieringen. Ifall du har en kopieringsskyddad musik-cd gäller samma sak den.

Sen är ju många varningstexter anpassade efter andra länders lagar, men detta är man väl lika elak som grabbarna bakom piratbukten ifall man påpekar...]]> http://www.apg29.se/blogg.php?artid=1591#15430 http://www.apg29.se/blogg.php?artid=1591#15430 Sun, 19 Apr 2009 20:54:32 +0200 Ludvig Ludvig
Det står ofta till och med i varningstexten på en DVD-film att verket inte får kopieras ens för privat bruk, det är vad jag har sett när jag tittar på en DVD-film.

]]> http://www.apg29.se/blogg.php?artid=1591#15409 http://www.apg29.se/blogg.php?artid=1591#15409 Sun, 19 Apr 2009 12:05:29 +0200 Johnny S Johnny S http://www.apg29.se/blogg.php?artid=1591#15407 http://www.apg29.se/blogg.php?artid=1591#15407 Sun, 19 Apr 2009 11:52:32 +0200 Ludvig Ludvig Jag har högre krav på dem (oss) som har en hög bekännelse än andra. Kristna brukar ha en signifikant högre "moralisk svansföring" än normalsvensken.

Därför stör det mig extra mycket då man i kyrkans verksamhet stöter på piratkopierat. Vad du har på din egen dator är din ensak.]]> http://www.apg29.se/blogg.php?artid=1591#15406 http://www.apg29.se/blogg.php?artid=1591#15406 Sun, 19 Apr 2009 11:49:31 +0200 Ludvig Ludvig
Man tackar! Jag läste att några svenska filmskapare gnällde om nedladdningen på nätet och att IPRED-lagen var så bra, eftersom dom ''snart blir helt uftattiga och är tvungen att flytta från Sverige'' för att dom inte har råd att göra film här längre...

Jamen hallå! Kanske dom först skulle tacka nej till filmstöd på miljoner dom får för sitt crapp först, INNAN dom gnäller... Dessutom undrar jag om så många laddar ned deras smörja, dom har möjligen inte tönkt på att det ju faktiskt kan förhålla sig så att den dåliga försäljningen KAN bero på att folk tröttnat på deras filmer...?

Lite självkritik kan ju inte skada.
]]> http://www.apg29.se/blogg.php?artid=1591#15400 http://www.apg29.se/blogg.php?artid=1591#15400 Sun, 19 Apr 2009 10:23:10 +0200 Johnny S Johnny S
Det är lagligt att kopiera för eget bruk (tror jag), men kopiera till vänner kan jag inte tänka mig, då vore ju fildelningen av film och musik inte olaglig isåfall om jag fritt har rätt att dela med mig till mina vänner på Internet.

Faktum är att jag själv aldrig fildelat på nätet, men ibland har jag koperat en film av en polare!
]]> http://www.apg29.se/blogg.php?artid=1591#15399 http://www.apg29.se/blogg.php?artid=1591#15399 Sun, 19 Apr 2009 10:19:50 +0200 Johnny S Johnny S
Håller med om Nutley!!!]]> http://www.apg29.se/blogg.php?artid=1591#15398 http://www.apg29.se/blogg.php?artid=1591#15398 Sun, 19 Apr 2009 10:17:15 +0200 CarlG CarlG

Ja Du har såklart rätt min Gode DNilsson att upphovsrättslagen bör följas. Dock finns det ju lagar som är lite speciella och som kanske inte kan jämföras med lagar- och brott mot dessa- som typ stöld och mord etc. Även om just det digitala landet numera erbjuder nästan fri kopiering då allt blir till ettor och nollor, så har nog en hel del av oss ''brutit mot upphovsrättslagen'' en hel del gånger under våra liv. Hur många av oss har tex inte spelat in en skiva på kasset och gett en kompis, eller spelat in av andra osv, det är ju ungefär detsamma, även det ett brott eller ''stöld''..

Vad jag menar är att musik och filmindustrin måste inse att nu finns den digitala ''kasetten'' på internet och man måste ge attraktiva alternativ anpassat för dagens teknik och möjligheter. Jag tvivlar inte ett dugg på att det kommer att fungera. Och dessutom- och inte minst- jag upprepar det än en gång, när hela samhället ÄR anpassat efter både fildelning och piratkopiering, ja då får man antagligen sätta den stora indutrin inför dosmtol som tillgängliggör tekniken (vore ju speciellt aktuellt nu när man fällt Pirate Bay) eller så får man gilla läget och komma med några vettiga alternativ.

Sedan är det ju heller inte så att filmbolagen går på knäna av ekonomisk ruin, de stora bolagen går såvitt jag har hört gått med stor vinst vartenda år hittills.... och som jag sa innan- konstigt att svenska kulturskapare skall ha miljoner i statligt filmstöd- det är väl också ''stöld'' isåfall, och så kommer dom och gnäller om att filmer ligger ute på Pirate bay.

Får Colin Nutley filmstöd från staten, någon som vet? Isåfall vill jag vänligen be om att jag inte vill betala mina skattepengar för hans skitfilmer med samma skådespelare i varenda film..]]> http://www.apg29.se/blogg.php?artid=1591#15397 http://www.apg29.se/blogg.php?artid=1591#15397 Sun, 19 Apr 2009 10:11:47 +0200 Johnny S Johnny S
Det verkar mycket av att urskta stöld genom att tala om värre "tjuvar" och genom att poängtera att vi alla är tjuvar i detta sammanhang.

Med tanke på alla demonstrationer för de agerande i "Piratebay-målet" och med tanke på t ex bildandet av piratpartiet som fått stor och snabb anslutning så - är det inte något bra nära ett "pridetåg" på gång för rätten att "stjäla?"

Jah noterade också att det som komplicerade saken var bl.a att det huvudsakligen tycks vara en konflikt mellan tjuvar på ena sidan och ockrare på andra.

Vidare kan man ju notera att staten föregår med "gott" exempel. I domen att solidariskt betala dessa 30 miljoner är staten ju fullt medveten om att det innebär att bara blir en person kommer att få stå för kalaset.

Och ja, jag är verkligen inte felfri. Jag har också brutit mot bl.a upphovsmannalagen. Det betyder inte att jag anser att man "får" eller ens "bör" göra detta.]]> http://www.apg29.se/blogg.php?artid=1591#15389 http://www.apg29.se/blogg.php?artid=1591#15389 Sun, 19 Apr 2009 08:24:37 +0200 DNilsson DNilsson
Ubuntu har jag också på min dator! ;)


"(Nej, jag lyckades aldrig få dc++ att fungera när det begav sig.)"

Jag har aldrig ens provat det men skulle testa det på en annans dator en gång, men det var så krångligt.


]]> http://www.apg29.se/blogg.php?artid=1591#15381 http://www.apg29.se/blogg.php?artid=1591#15381 Sun, 19 Apr 2009 00:36:41 +0200 Johnny S Johnny S
På grund av den digitala tekniken så måste man nu anpassa produktionen till de förhållanden som råder nu. Man kan ta ut en skatt eller avgift på materialet som används för kopiering och bränning.Det är helt sjukt som regeringen gör nu att jaga enskilda medborgare för att de använder den teknik som numera pockar på oss alla, köper brännbara DVD-skivor och bränner kopierade filmer, program och musik. Det finns en hel industri som tjänar massor på kopieringen, vore det inte bättre att film och musikbolagen ställde dom inför rätta än jagar enskilda medborgare?]]> http://www.apg29.se/blogg.php?artid=1591#15380 http://www.apg29.se/blogg.php?artid=1591#15380 Sun, 19 Apr 2009 00:31:14 +0200 Johnny S Johnny S
Ja det har du rätt i, men jag tycker väl att kristna specifikt inte borde undvika piratkopierad programvara. Men om de moraliserar och kallar fildelare för ''tjuvar'' då blir det ju otroligt dubbelmoraliskt om de själva har piratkopierade program på sin dator.

För övrigt handlar piratkopiering om immaterielrätt och det är inte samma sak som maetriellrätt. Med andra ord är det bara en total missuppfattning att piratkopiering av musik, film eller program skulle vara stöld, eftersom det inte är stöld utan det är kopiering.

Många gör jämförelsen med att man går tex in i en affär och stjäl en stereoapparat eller liknande, men det är såklart en helt vanvettig jämförelse, isåfall skall man säga "Att fildela är som att kag skulle gå in på en TV-butik och kopiera en TV och ta hem, dvs man stjäl ingen TV men gör en exakt kopia av den befintliga TV:n"]]> http://www.apg29.se/blogg.php?artid=1591#15379 http://www.apg29.se/blogg.php?artid=1591#15379 Sun, 19 Apr 2009 00:25:13 +0200 Johnny S Johnny S
Beatrice Ask gjorde ett uttalande en gång angående IPRED-lagen att typ "Jag tror att de flesta ungdomar tycker lagen är bra, eftersom de flesta ungdomar vill göra rätt för sig.." Man kan ju undra vilken verklighet den kärringen lever i egentligen. Det är som att lilla Pelle förr skulle ha spelat in en låt på band gratis, men att han istället skulle köpa skivan för 200 för pengar han inte har, vem gör det? Inte många antar jag....

''Tjuveri'' kan för övrigt ske på många sätt,statliga direktörer som skaffar sig miljonbonusar på skattebetalarnas bekonstnad, eller enskilda ungdomar som laddar hem en film från bolag som redan tjänar miljarder. Frågan är vad som är värst?

]]> http://www.apg29.se/blogg.php?artid=1591#15378 http://www.apg29.se/blogg.php?artid=1591#15378 Sun, 19 Apr 2009 00:19:34 +0200 Johnny S Johnny S personligen propagerar jag mycket starkt för att kristna ska sluta med denna dubbelmoral som du tar upp angående piratad programvara - det finns i nästan alla sammanhang fria och gratis alternativ om man bara är beredd att lära om. Själv är det bara en av mina fyra datorer som har ms-windows installerat - och det trängs med Ubuntu på samma disk.

Dessutom kan det bli ganska dyrt om man använder piratad programvara i kyrkan...]]> http://www.apg29.se/blogg.php?artid=1591#15377 http://www.apg29.se/blogg.php?artid=1591#15377 Sat, 18 Apr 2009 23:41:24 +0200 Ludvig Ludvig Juridiskt är det inte samma sak med att titta på youtube som att ladda hem filmen via torrents. Vad tekniken beträffar är det enklare att spara ner en film från youtube än att ansluta till ett fildelningsnätverk... (Nej, jag lyckades aldrig få dc++ att fungera när det begav sig.)]]> http://www.apg29.se/blogg.php?artid=1591#15376 http://www.apg29.se/blogg.php?artid=1591#15376 Sat, 18 Apr 2009 23:27:14 +0200 Ludvig Ludvig
Om folk skall köpa en skiva med några låtar och betala 200 för en CD skiva i ett plastigt fodral som spricker sönder efter några månader, klart de då laddar hem några av dessa låtar gratis istället... inget konstigt med det eller?

För övrigt är det så mycket dubbelmoral i hela den här historien. Alla de som snackar om ''tjuveri'' har dessa personer exempelvis någon gång gått ut på Youtube och kollat ett TV-program eller en musikvideo, rent principiellt är det lika mycket ''tjuveri'' som att en unge sitter och laddar ned en film eller en låt på Bit-Torrent. (om det är tillgängligt, varför inte?)

Och hur många har betalat för varenda program på sin dator? Kanske en del ''tjuveri'' där också... Alltid lätt att vara moralisk när det gäller andra, men när persiennerna är neddragna är det oftast andra bullar som gäller!

Men klart det skall finnas en upphovsrätt, MEN att jaga enskilda hemladdare är helt fel väg att gå! Sedan kan man ju undra varför bolagen skall dra in pengar från ett visst verk flera år efter upphovsrättsmannens död, detta kan verkligen diskuteras om det är rätt!


]]> http://www.apg29.se/blogg.php?artid=1591#15375 http://www.apg29.se/blogg.php?artid=1591#15375 Sat, 18 Apr 2009 23:15:09 +0200 Johnny S Johnny S http://www.apg29.se/blogg.php?artid=1591#15359 http://www.apg29.se/blogg.php?artid=1591#15359 Sat, 18 Apr 2009 17:16:17 +0200 Johnny S Johnny S Jag tog upp upphovsrätten som princip och den helt överskuggande del inom det vi kallar upphovsrätt är att bli erkänd som upphovsman för det verk man skapat. Denna delen av upphovsrätten kan inte avtalas bort.

Jag hävdar att det som inom kristen tro innefattas i begreppet "synd" kan sammanfattas i juridiska punkterna "upphovsrättsbrott", "trolöshet mot huvudman" samt eventuellt en handfull ytterligare.]]> http://www.apg29.se/blogg.php?artid=1591#15355 http://www.apg29.se/blogg.php?artid=1591#15355 Sat, 18 Apr 2009 16:27:49 +0200 Ludvig Ludvig "hörde på Ring P1 hur Täppas Fogelberg försvarade ipred lagen genom att säga ''jag vill köpa en cdskiva i butik, men det finns knappt några skivbutiker kvar''.

Täppas Fogelberg är en totalt oseriös porogramledare, Jag anser att han överhuvudtaget inte fyller uppgigten som programledare i Ring P1, utan han verkar har programledarrollen som en kanal för att framföra sina egna åsikter samt göra sig lustig över andra. Jag har nu i veckor hört att Täppas är för IPRED-lagen och han har på ett oprofessionelölt sätt gång på gång försökt kväsa debbaten med helt hjärbdöda argument typ; "Men om jag kopierar dina semlor, ska jag få göra det då?" eller "Om jag går in på en affär och stjäl mat..."

Skrämmande att publice service inte kan stoppa en dylik idiot i radio!! Det är inte PROGRAMLEDAREN som skall ha programmet, utan lyssnaren. Programledaren skall vara ett intellektuellt motstånd.

Tomas Tengby är ett exempel på en professionell programledare i detta fall.
]]> http://www.apg29.se/blogg.php?artid=1591#15340 http://www.apg29.se/blogg.php?artid=1591#15340 Sat, 18 Apr 2009 11:27:12 +0200 Johnny S Johnny S http://www.apg29.se/blogg.php?artid=1591#15337 http://www.apg29.se/blogg.php?artid=1591#15337 Sat, 18 Apr 2009 10:01:05 +0200 CarlG CarlG http://www.apg29.se/blogg.php?artid=1591#15336 http://www.apg29.se/blogg.php?artid=1591#15336 Sat, 18 Apr 2009 10:00:02 +0200 CarlG CarlG Har man bredband, så fungerar det helt underbart. Om litegrann reklam då och då (mindre än i t.ex. RixFM, etc), är OK, så är kontot gratis.
Och MASSOR av musik! Även kristna artister finns med.
Visst, det fungerar inte om man vill lyssna "offline", men det är ett väldigt bra sätt att få lyssna på artisternas låtar och sedan bestämma sig för att t.ex. köpa CDn eller så.
Hoppas att de i framtiden kan ordna med att man kan köpa direkt via Spotify.

Mvh
Carl Gustafsson]]> http://www.apg29.se/blogg.php?artid=1591#15335 http://www.apg29.se/blogg.php?artid=1591#15335 Sat, 18 Apr 2009 09:58:26 +0200 CarlG CarlG
Och jag skulle vilja köpa vinyl skivor och kassett band, men det finns inte många som säljer dem. Så tekniken fungerar, ingen vill ha gamla media längre]]> http://www.apg29.se/blogg.php?artid=1591#15334 http://www.apg29.se/blogg.php?artid=1591#15334 Sat, 18 Apr 2009 09:51:13 +0200 demokrati demokrati )]]> http://www.apg29.se/blogg.php?artid=1591#15319 http://www.apg29.se/blogg.php?artid=1591#15319 Sat, 18 Apr 2009 01:39:16 +0200 David David "Att inte erkänna Gud som skaparen av universum är också ett brott mot upphovsrätten. Ett allvarligt sådant."

På vilket sätt skulle detta kunna jämföras med brott mot upphovsrätten?
]]> http://www.apg29.se/blogg.php?artid=1591#15315 http://www.apg29.se/blogg.php?artid=1591#15315 Fri, 17 Apr 2009 23:39:50 +0200 Johnny S Johnny S
Jag tror inte på det...]]> http://www.apg29.se/blogg.php?artid=1591#15314 http://www.apg29.se/blogg.php?artid=1591#15314 Fri, 17 Apr 2009 23:36:17 +0200 Johnny S Johnny S
Mvh MS]]> http://www.apg29.se/blogg.php?artid=1591#15312 http://www.apg29.se/blogg.php?artid=1591#15312 Fri, 17 Apr 2009 23:27:59 +0200 misve misve
Erich Honecker skulle säkerligen få orgasm om han visste vad Bryssel håller på med. Alltså, EU- vad håller det på att bli egentligen?]]> http://www.apg29.se/blogg.php?artid=1591#15311 http://www.apg29.se/blogg.php?artid=1591#15311 Fri, 17 Apr 2009 22:51:44 +0200 Johnny S Johnny S
Jag har läst det samma om "telecompaketet"

Man använder bl.a självklarheter som upphovsrätten till att slutligen någon, kanske inte bolagen, kontrollerar nätet fullt ut.
Mvh MS]]> http://www.apg29.se/blogg.php?artid=1591#15310 http://www.apg29.se/blogg.php?artid=1591#15310 Fri, 17 Apr 2009 22:47:12 +0200 misve misve
Och det skall man betala 200kr för. Dom måste väl lägga om stilen helt enkelt.]]> http://www.apg29.se/blogg.php?artid=1591#15309 http://www.apg29.se/blogg.php?artid=1591#15309 Fri, 17 Apr 2009 22:44:10 +0200 Johnny S Johnny S
Då jag är uråldrig kommer jag ihåg när CD:n kom, skivorna var dyra, men bolagen sade att det bara var för att de varit tvungna att investera i nya maskiner/fabriker och att priserna snart skulle rasa....
Åren gick, men CD:n blev inte billigare (höjdes tvärtom i samma takt som allt annat), det enda som (på sista tiden) sänkt priserna, är att de helt enkelt måste för att folk inte skall ladda ned det istället....
Det verkar dock vara för lite för sent....

Helt riktigt är att inte mycket gått åt artisterna (megastjärnor oräknat)

Både inspelningsbara CD:n & DVD:n (och för den skull (mer och mer o)vanliga kasettband (och har jag för mig(?) videoband)) har besatts med punktskatter för att kompensera för piratkopiering, något som inte artister sett mycket pengar från!

Nästa företagen skall roffa åt sig från enligt deras julklappslista är hårddiskar och flashminnen (inklusive inbyggda dylika i mobiltelefoner)
]]> http://www.apg29.se/blogg.php?artid=1591#15307 http://www.apg29.se/blogg.php?artid=1591#15307 Fri, 17 Apr 2009 22:41:03 +0200 David David
Jo Ipred och pirate bay är frågan just nu, men i förlägningen är Din frågeställning intressant och viktig. Jag läste om att EU diskuterade om ett slags ''telecompaket'' som innebär att Internet skulle avgiftsbeläggas som typ Kabel-tv, dvs man betalar det kanaler man skall se. Med detta tyder ju på att man inte fattar hur Internet fungerar, förutom att betala för eller ha accessen till själva uppkopplingen så är ju internet fritt, dvs jag skall kunna gå in och tex debattera på APG29 utan att bli hindrad att göra det. Men tydligen vill EU något annat eller??


]]> http://www.apg29.se/blogg.php?artid=1591#15305 http://www.apg29.se/blogg.php?artid=1591#15305 Fri, 17 Apr 2009 22:36:20 +0200 Johnny S Johnny S
Självklart är det fel att vem som helst ska kunna ladda hem allt gratis!

Den stora frågan är hur det kommer att bli när "storebror" har full kontroll över nätet.

Mvh MS]]> http://www.apg29.se/blogg.php?artid=1591#15304 http://www.apg29.se/blogg.php?artid=1591#15304 Fri, 17 Apr 2009 22:31:22 +0200 misve misve
Som de stora bolagen räknar så förlorar de pengar för varje nedladdad film på Torrent, men det är en ganska falsk statistik, eftersom knappast alla som laddar hem en tillgänglig film skulle ha köpt den om den inte fanns tillgänglig. Men det stora bolagen tycker jag knappast synd om, men små artister och skapare? Javisst...'

Du skrev:
"Sedan nedladdningen exploderade har försäljningen gått stadigt nedåt, filmerna sprids istället gratis över nätet. "

Ja men självklart är det så. Dessutom så är exempelvis CD-skivor alldeles för dyra. Det är shjälvfallet att man inte köper en CD man skall ha två låtar på för 200 om man kan ladda hem dem gratis på nätet.

Du skrev även:
"Jag tror inte IPRED är lösningen.
Jag tror inte heller att man kan stoppa det här genom kontroll av enskilda.
Jag tror på en skatt."

Okej Markus, jag tror och tycker ungefär som Du!

Du skrev även:
"Problemet börjar märkas tydligt inom filmbranschen nu. Det är helt enkelt pengabrist."

Jag har ingen statistik på detta, men kanske Du har? Jag kan bara säga att i vissa fall blir jag lite förbannad, dom som producerade filmen ''Låt den rätte komma in'' var och gnällde om att den nu fann att ladda ner gratis på Pirate Bay och visst, det kan man väl kanske tycka, men HALLÅ, jag vet inte hur många miljoner dom fått i statligt filmstöd för att producera den där filmen. Det är väl också stöld isåfall, varför skall skattebetalarna betala att dom ska förverkliga sig själva kan man ju undra...

Du skrev även:
"I mitt fall handlar det om ungefär femtiotusen om året i skattade pengar jag förlorar.
Detta främst pga ett ersättningssystem som bygger på den sammanlagda försäljningen av dvd-skivor per år."

Okej. Detta kom mig att fundera på försäljningen av brännbara DVD-skivor. Om jag inte har helt fel så är det väl redan en skatt på den som går till upphovsrättsinnehavarna,vilket borde innebära att de får sin del... eller?









]]> http://www.apg29.se/blogg.php?artid=1591#15303 http://www.apg29.se/blogg.php?artid=1591#15303 Fri, 17 Apr 2009 22:17:21 +0200 Johnny S Johnny S Att det är de stora företagen som kan driva igenom rättegångarna har väl att göra med att det är de som har de ekonomiska möjligheterna.

Att skivbolagens tidigare inkomster inte stod i proportion till deras insatser för artisterna, är sant.
Men det är inte bolagen jag vurmar för, det är alla de tusentals upphovsmän som skiv- och filmbolagen jobbar för.

I mitt fall handlar det om ungefär femtiotusen om året i skattade pengar jag förlorar.
Detta främst pga ett ersättningssystem som bygger på den sammanlagda försäljningen av dvd-skivor per år.

Sedan nedladdningen exploderade har försäljningen gått stadigt nedåt, filmerna sprids istället gratis över nätet.

Samtidigt pröjsar folk tusentals kronor på ny teknik för att kunna ladda ner just dessa filmer.
Stora företag drar in grymt mycket stålar på fildelning.
Men det är upphovsrättsvurmarna som hånas.

Jag tror inte IPRED är lösningen.
Jag tror inte heller att man kan stoppa det här genom kontroll av enskilda.
Jag tror på en skatt.

Problemet börjar märkas tydligt inom filmbranschen nu. Det är helt enkelt pengabrist. Och pengabrist betyder sämre produktioner. Till slut kan man bara ladda ner YouTube-klipp och gamla filmer.



]]> http://www.apg29.se/blogg.php?artid=1591#15301 http://www.apg29.se/blogg.php?artid=1591#15301 Fri, 17 Apr 2009 22:05:02 +0200 Markus Markus http://www.apg29.se/blogg.php?artid=1591#15300 http://www.apg29.se/blogg.php?artid=1591#15300 Fri, 17 Apr 2009 22:02:51 +0200 Cannalen Cannalen http://www.apg29.se/blogg.php?artid=1591#15296 http://www.apg29.se/blogg.php?artid=1591#15296 Fri, 17 Apr 2009 21:39:19 +0200 Johnny S Johnny S Har du förlorat pengar på fildelning? DVS har dina verk delats ut på fildelarsidor?

Min uppfattning är att det är de redan rika artisterna som skriker mest, tex Tomas Ledin, Eva Dalgren, Per Gessle mfl. De skrek i början på åttiotalet om att man inte skulle spela in på kasettband och de skriker likadant idag, trots att de blev mångmiljonärer på sin musik TROTS det hemska kasettbandet.

Jag trodde inte att små skapare förlorade så enormt på fildelningen, men det stämmer alltså?

Kul att få lite ny info, tack Markus! ;)


För övrigt är ju hela amrknaden anpassad FÖR fildelning och piratkopiering. Du kan ju inte gå in på ett enda litet varuhus utan att hitta 100-pack inspelningsbara DVD-skivor, det säljs MP3-spelare som smör och i varenda liten billighetsmobil finns Mp3-spelare osv... Så det finns ju företag som tjänar miljarder på fildelning och piratkopiering och hela teknikindustrin uppmanar ju till kopiering, så det verkar väl ganska omoraliskt att gå på enskilda stackars barnfamiljer via IPREDoch stämma dem på hundratusen, isåfall måste man väl även stämma tillverkarna av inspelningsbara DVD-skivor, datortullverkare, mobiltillverkare också för ''medhjälp till upphovsrättsbrott''

]]> http://www.apg29.se/blogg.php?artid=1591#15293 http://www.apg29.se/blogg.php?artid=1591#15293 Fri, 17 Apr 2009 21:35:08 +0200 Johnny S Johnny S eller tipsa mig om skumma annonser.]]> http://www.apg29.se/blogg.php?artid=1591#15291 http://www.apg29.se/blogg.php?artid=1591#15291 Fri, 17 Apr 2009 21:13:54 +0200 Christer Åberg Christer Åberg
Tja. En förkrossande majoritet av upphovsmännen tillhör inte denna grupp. Och det är dem det här handlar om. Jag är en av dessa. Inga fantasisummor här. Ungefär i paritet med en undersköterska. Och om man ska ha mindre betalt för att man gillar sitt jobb, vet jag inte hur detta ska lösas.

Priset för mitt yrkesval:
Usel pension, ingen A-kassa (egenföretagare), ingen betald semester, obekväma arbetstider, hyresrätt, ingen bil, inga utlandsresor.

Belöningen:
Väldigt givande och spännande jobb.

Men när andra inte vill betala mig för det arbete jag utför, samtidigt som de njuter frukterna av det, blir jag självklart upprörd.

Jag vet att det inte går att stoppa den tekniska utvecklingen, men när jag ser dessa "frihetskämpar" i teve blir jag svårt provocerad av deras revolutionsromantiska flirtande, när allt det handlar om är att de vill kunna se på film gratis.

Och vet ni vad? Det är inte gratis. Har inte varit, och kommer aldrig att vara.
Alla pröjsar sina datorer, sina iPods, sina brännskivor, sina sladdar, sina modem och sina bredbandsavgifter utan att blinka.
Det är bara den där lilla detaljen med upphovsrätt som man känner sig så kränkt av att behöva betala.
Lägg skatt på. Och betala oss för vårt arbete. Som allt det här handlar om.
Annars hade ingen velat ladda ner något.

Jag är inte girig. Jag vill bara ha betalt för mitt arbete.



]]> http://www.apg29.se/blogg.php?artid=1591#15290 http://www.apg29.se/blogg.php?artid=1591#15290 Fri, 17 Apr 2009 19:54:21 +0200 Markus Markus "Sedan ska ingen få mig tro att "piraterna" själva inte är giriga. De har säkert tjänat en rejäl hacka på sin sajt genom att sälja reklam på den."

Vad är det som får dig att ge upp reklamplats för allehanda tvivelaktiga annonsörer?
Inkomst från de är lika bra som inkomst från vad som helst?:)]]> http://www.apg29.se/blogg.php?artid=1591#15289 http://www.apg29.se/blogg.php?artid=1591#15289 Fri, 17 Apr 2009 18:27:29 +0200 Sam Sam http://www.apg29.se/blogg.php?artid=1591#15286 http://www.apg29.se/blogg.php?artid=1591#15286 Fri, 17 Apr 2009 17:45:55 +0200 Cannalen Cannalen ]]> http://www.apg29.se/blogg.php?artid=1591#15284 http://www.apg29.se/blogg.php?artid=1591#15284 Fri, 17 Apr 2009 15:11:41 +0200 DirkGently DirkGently http://www.apg29.se/blogg.php?artid=1591#15282 http://www.apg29.se/blogg.php?artid=1591#15282 Fri, 17 Apr 2009 13:41:33 +0200 Ludvig Ludvig